看看这个 文章 来自8月20日的密尔沃基日报前哨。 It seems to me this 可能是经济时代的标志。 Or, of course, it's possible that 杰森·韦弗（Jason Weaver，我认识-我认为Sway是一个整洁的公司）有点 frustrated about 的"rules" dictated by 的current investment environment.
现在，以某种方式，我'米同意杰森。 If the 评论关于"对我们做足够的事情"反映了潜力 他认为不对的投资者'不了解他的生意或可以't help 他，他永远不应该与他们做生意。
Who 的entrepreneur takes money from (see 这个帖子) 永远比条款更重要。 所以就他 sees that 的quality of 的investor and his/her connections and 能力确实是早期公司购买的东西，而且 杰森和我会同意的。
如果一家公司正在寻找"angel capital" 它几乎总是希望人们能够并且将会提供超越 writing a check. 在我们小组中，这包括提供行业 知识渊博的董事，或与其他团体或其他类型的联系 of expertise 的company wants.
那他呢 comment about "ridiculous terms?" 的biggest single failure of terms set by angels is 的opposite, historically, of what Jason calls "ridiculous." 的problem has been that too-high valuations and too 慷慨的条款催生了痛苦的下轮谈判， entrepreneur and his early 投资者。
新资金，通常为VC 钱，进来挤走那些早期的投资者，并采取 substantial shares from 的企业家。 这种情况经常发生 the "second round" exceeds 的amount early investors can raise, is 通常是一些出乎意料的回合，通常与 missed milestones. At 的same time 的company is running low on cash. 这是坏事件的汇合。
问我们谁've 基于一些或全部这些经历了重大的下跌 things, and one begins to understand 的cautionary nature of deal structures. So in today's environment, caution is 的watchword. No 一个人想与一家有争议的公司建立关系， especially when 的investor has no requirement to invest.
在 the case of Sway, it sounds like 他们 are doing ok without investment right 现在. And that'重要的一点。 If 的entrepreneur can 引导程序 对企业而言，对企业家来说，它永远也将价值更高 作为未来的投资者（如果有）。 它为 entrepreneur. And more choices. （我认识的人厌倦了听 这样，但我们确实引导了RTMS，Inc.收入增加到$ 10MM。 It gave 我有更多自由。 有人会说它也没有't force me to 做出艰难的选择，后来才适应我们，但是那's a story for another time.) 所以， I'是引导程序和 它为企业家提供的好处。
所以，我的问题之一 如果投资人的条件是"ridiculous," or even if they're not, shouldn'自举提供了更好的结果 for 的company than equity investment?
另一件事 Halos to think about is 的inherent difference between 风投 and Angels. 风险投资人绝对需要寻找要投资的公司， 按计划进行。 这对于他们的商业模式至关重要。 And it is unarguably what has driven valuation bubbles in 的past. Because 他们 only get to raise a new fund if their latest results are good, 他们 are pretty gun shy on terms right 现在. And who can blame 有人试图保持他的工作？
Angels, on 的other hand, largely do this for 的enjoyment of working with entrepreneurs, 彼此交往，并通常参与 community. 他们为自己的钱而不是投资者的钱而玩， so 他们 don'没有时间压力或最低投资要求。 我认识的许多人会积极寻求有趣的交易， engaging people who are eager to grow 的business and know what they're doing. 的best seem to have a propensity to ask for help. Here's an example: Flex生物医学, run by Sal Braico. 这里'一个男人（抱歉，萨尔，唐'不是要签约 for more work!) who could give 的talk about how to lead an angel 与风格和优雅的谈判。 And a good outcome.
上 估值，如果有天使支持的公司可以达到目标线而无需 在未来几轮融资中，当前价值的问题更多 manageable. When 那里 is 的prospect of future rounds, sometimes evidenced by misses in 的past, deal structures become more caution-driven.
所以，我不'不太明白杰森's thought about "If 他们 turn enough of us down or 对我们做足够的事情, eventually they'会花很多时间去做这项工作，" fits. If these are funded companies in his group, are 他们 unhappy with 的terms 他们 took? Or is it really 的"turn down" part that's 的issue?
只是 从数量上看，每位投资者都会将95％的收益转嫁给投资者 by. 我们小组认为每年有250多个机会，很多机会都很好。 We 传递很多我们喜欢的东西。 We just don't have 的capacity to do more. 我们试图提供快速 反馈 与我们交谈的每个人，我们尝试与大多数与我们联系的人交谈（在 我们的网站).
所以， 这些小组会议的积极用途可能是讨论如何 人们确实获得了资金（要求Sal为一个发言！），以及当前 要求似乎是。
像我一样的真正天使've mentioned, don't
必须投资任何东西，我们所有人都看到很多机会
来自我们认识和信任的人。 Most won'艰苦奋斗
情境预投资。